Добрый человек привлек мое внимание к прогнозу численности населения союзных республик СССР, сделанному Госкомстатом СССР перед самым роспуском Советского Союза и опубликованному в издании "Сборник статистических материалов. 1990/Госкомстат СССР. — М.: Финансы и статистика, 1991". На сс. 65-66 этого сборника приведены фактические данные о численности населения республик на конец 1990 г., а также их прогнозные значения на 1995, 2000, 2005, 2010, 2015 годы.
В таблице ниже приведены фактические данные о численности населения на 1990 г. и прогнозные значения на 2010 г. из указанного сборника, а также фактические данные о численности населения постсоветских государств на 2010 г. из базы данных МВФ. Государства ранжированы по величине фактического изменения численности населения (в процентах) за прошедшие два десятилетия (пятый столбик). Особый интерес представляет также и степень соответствия прогнозов Госкомстата СССР численности населения на 2010 г. их фактическим значениям в 2010 г. (шестой столбик). Качество сделанного прогноза по республикам можно видеть также по значениям, включенным в седьмой столбик, — по величине отношения разницы между фактическим и прогнозным приростами населения к прогнозному приросту населения.
Фактическая и прогнозная численность населения в 1990 и 2010 гг.
| Государства | Факт 1990 г., тыс.чел. | Прогноз 1991 г. на 2010 г., тыс.чел. | Факт 2010 г., тыс.чел. | Разница между фактом и прогнозом 2010 г., тыс.чел. | Фактический прирост в 1990-2010 гг. в % к факту 1990 г. | Фактический прирост в 1990-2010 гг. в % к прогнозу 2010 г. | Разница между фактическим и прогнозным приростами в % к прогнозному приросту | |
| Столбцы | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |
| 1 | Туркменистан | 3701 | 5538 | 5439 | -99 | 47,0 | -1,8 | -5,4 |
| 2 | Таджикистан | 5379 | 9053 | 7616 | -1437 | 41,6 | -15,9 | -39,1 |
| 3 | Узбекистан | 20674 | 32804 | 28500 | -4304 | 37,9 | -13,1 | -35,5 |
| 4 | Азербайджан | 7208 | 9504 | 8998 | -506 | 24,8 | -5,3 | -22,0 |
| 5 | Кыргызстан | 4425 | 6607 | 5478 | -1129 | 23,8 | -17,1 | -51,7 |
| 6 | Казахстан | 16828 | 21898 | 16434 | -5464 | -2,3 | -25,0 | -107,8 |
| 7 | Россия | 148341 | 162339 | 142900 | -19439 | -3,7 | -12,0 | -138,9 |
| 8 | Армения | 3498 | 4471 | 3263 | -1208 | -6,7 | -27,0 | -124,2 |
| 9 | Беларусь | 10266 | 11131 | 9481 | -1650 | -7,6 | -14,8 | -190,8 |
| 10 | Украина | 51680 | 53277 | 45783 | -7494 | -11,4 | -14,1 | -469,3 |
| 11 | Литва | 3735 | 4119 | 3287 | -832 | -12,0 | -20,2 | -216,7 |
| 12 | Эстония | 1584 | 1701 | 1340 | -361 | -15,4 | -21,2 | -308,5 |
| 13 | Грузия | 5434 | 6117 | 4436 | -1681 | -18,4 | -27,5 | -246,1 |
| 14 | Молдова | 4381 | 5171 | 3564 | -1607 | -18,6 | -31,1 | -203,4 |
| 15 | Латвия | 2683 | 2858 | 2121 | -737 | -20,9 | -25,8 | -421,1 |
| СССР, сумма по постсоветским государствам | 289817 | 336558 | 288640 | -47918 | -0,4 | -14,2 | -102,5 |
Из всех прогнозов социально-экономических показателей демографические прогнозы считаются одними из наиболее точных, поскольку имеют дело с явлениями, относительно неплохо изученными и в то же время достаточно инерционными. Однако сопоставления фактических данных с прогнозами, сделанными всего лишь два десятилетия тому назад, показывают масштабы отклонений, произошедших из-за невозможности как предвидеть масштабы социальных, экономических, политических, военных катаклизмов, обрушившихся в эти годы на многие постсоветские республики (Молдова, Грузия, Армения, Таджикистан), так и в полной мере учесть усиление прежних и появление новых миграционных потоков (Латвия, Эстония, Литва, Кахахстан). Наибольшие отклонения фактического прироста населения за два десятилетия от их прогнозных значений обнаруживаются в Украине и Латвии (столбик 7).
Фактическая численность населения России в 2010 г. оказалась почти на 20 млн. чел. меньше, чем прогнозировалось Госкомстатом СССР в начале 1991. Тем не менее в процентном отношении это отклонение не выглядит столь катастрофичным, как, например, для Молдовы, Грузии, Армении, Латвии, Казахстана. Наиболее точными прогнозы Госкомстата СССР на 2010 г., сделанные в начале 1991 г., оказались для Туркменистана и Азербайджана.
Да, и суммарная численность населения постсоветских государств в 2010 г. оказалась почти на 48 млн.чел. меньше, чем прогнозировалось в 1991 г., и оставалась еще примерно на один миллион человек ниже, чем численность населения СССР в конце 1990 г.
От редакции: Андрей Илларионов привлек внимание общества к колоссальному преступлению, причем преступлению 100-процентно доказанному - за прошедшие 20 лет бывший СССР потерял 48 миллионов человек!
Причем надо понимать, что неоправдавшийся демолграфический прогноз - это не "упущенная выгода", которой могло и не быть - это 48 миллионов человек обязательно жили бы среди нас, если бы не катастрофические события последней четверти века. Это в 2 раза больше, чем потери СССР в Великой Отечественной войне. Это в 8 раз больше, чем самые высокие оценки потерь еврейского народа в период Холокоста. В свое время Михаил Делягин предлагал называть события последней четверти века Катастрофой - на фоне приведенной статистики в этом нет никакого преувеличения.
Сколько это - 48 миллионов? Это больше, чем сегодня проживает людей на Украине! Представим себе, что в время войны все население Украины, включая грудных младенцев, было бы полностью уничтожено? Можно было бы это назвать Катастрофой?
Причем если в статистике отдельной республики, скажем, Грузии, потеря 18 процентов населения могла бы объясняться миграцией, то в общесоюзном масштабе становится ясно - в большинстве своем эти 48 миллионов либо умерли раньше времени, либо не родились. Уехали единицы.
Есть еще одна закономерность - наиболее приемлемые демографические показатели у самых тоталитарных режимов, причем чем тоталитарней, тем лучше демография. Туркмения, ставшая нарицательным примером постсовесткого идиотизма, тем не менее по демографии почти не понесла потерь по сравнению с советским прогнозом. На втором месте по относительному демографическому благополучию - Таджикистан, переживший самую кровавую в бывшем СССР гражданскую войну, третий - каримовский Узбекистан, четвертый - Азербайджан, единственный пока наследственный "султанат" в бывшем Союзе. А самые неблагополучные - это витрины демократических перемен: Латвия, Молдавия, Грузия, Эстония, Литва. В авторитарной Белоруссии положение почти в 2 раза лучше, чем в полудемократической Украине, в байском Казахстане дела в 3 раза лучше, чем в относительно свободной Армении.
В чем дело? Человеку лучше в ярме, чем на свободе? Думается, дело в другом - все авторитарные режимы в бывшем СССР являются наиболее консервативными, в то время как более свободные - наиболее подвержены различным либеральным реформам. И вот именно качеству этих реформ и дает оценку демография. Ведь даже "чемпион" по демографии, Туркмения не дотягивает до прогнозных показателей СССР, то есть если бы реформ не было бы вовсе, Туркмения вошла бы в прогнозные цифры тютелька в тютельку. А "чемпион" по реформам как раз Прибалтика - и мы видим именно там наиболее катастрофические последствия этого реформирования, хотя, казалось бы, "успехи" завидные - и члены ЕС, и члены НАТО...
Что лучше? Да, как говорится, "оба хуже". А СССР со всеми своими недостатками остается недосягаемой для всех постсоветских режимов планкой.
А.Б.
|
|
