Кто владеет информацией,
владеет миром

В Москве педофил из Таджикистана насиловал детей и снимал порно-ролики

Опубликовано 05.11.2013 в разделе

В Москве педофил из Таджикистана насиловал детей и снимал порно-ролики

Сотрудники полиции Москвы задержали по подозрению в педофилии 28-летнего художника из Таджикистана. По данным правоохранителей, молодой человек регулярно знакомился с матерями малолетних детей. Он входил к женщинам в доверие и предлагал присматривать за детьми. Впоследствии он совершал с детьми насильственные действия сексуального характера и снимал их на сотовый телефон. Видеоролики размещались в закрытых группах, а также рассылались на адреса электронной почты участникам сообществ, сообщает «Интерфакс». Художник публиковал видеозаписи в четырех сообществах, созданных им в соцсетях. Также в сообществах публиковалась детская порнография, скачанная с зарубежных ресурсов. Всего на компьютере задержанного обнаружили 400 гигабайтов детской порнографии.

В настоящее время точно установлено, что от действий педофила пострадала девятилетняя девочка. Также проверяется информация о троих пострадавших московских детях в возрасте трех-четырех лет. Кроме того, в полиции полагают, что ранее молодой человек мог совершать аналогичные преступления в других регионах РФ. Возбуждено уголовное дело, подозреваемый сейчас находится под стражей.



Рейтинг:   3.67,  Голосов: 3
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss