Достигнуто соглашение о дальнейшей судьбе Института проблем глобализации

Тех, кто следит за развернувшейся в последние месяцы полемикой вокруг Института проблем глобализации - ИПРОГ, очевидно, интересует, как это научное учреждение будет функционировать в дальнейшем. Вот что на сей счет рассказал «ФОРУМу.мск» ведущий научный сотрудник ИПРОГ Антон Суриков, который сам в полемике участия не принимал.

- Непосредственным поводом для публичного выяснения отношений стали известный доклад и пресс-конференция директора института Б.Ю.Кагарлицкого в РИА «Новости». Учредитель и научный руководитель ИПРОГ М.Г.Делягин высказал принципиальное несогласие  с докладом. После этого было принято решение о том, что Б.Ю.Кагарлицкий в приемлемые сроки перестанет быть директором ИПРОГ.

- О каких сроках идет речь?

- Если кратко – видимо, конец мая.

- А если более подробно.

- В разгар публичной полемики вокруг доклада Б.Ю.Кагарлицкого я встретился и переговорил с руководством и всеми заметными сотрудниками ИПРОГ. Заметными не в смысле известности в столичных политизированных кругах, а с теми, кто хорошо известен в стране и за рубежом по своим публикациям: М.Г.Делягиным, Б.Ю.Кагарлицким, А.Ю.Барановым, В.И.Филиным, Н.С.Роевой, Р.Ш.Саидовым, И.В.Пономаревым. Согласитесь, все-таки по определению ИПРОГ – это не сборище сомнительных политических маргиналов, которых за пределами Садового кольца никто не знает, а, прежде всего, -  научное учреждение. По итогам консультаций все пришли к согласию, что М.Г.Делягин вновь станет директором ИПРОГ, а Б.Ю.Кагарлицкий возглавит Институт глобальных исследований – это пока  условное название. При этом нынешние банковские реквизиты сохранятся у Б.Ю.Кагарлицкого. Это вызвано тем, что международные фонды, финансирующие ряд проектов ИПРОГ, договаривались о работе именно с ним.

- Таким образом, вместо одного института станет два. В чем между ними будет разница по существу? Или вопрос лишь в личных отношениях?

- «Ничего личного, просто бизнес», говорил персонаж фильма «Крестный отец». У нас тоже ничего личного. У Б.Ю.Кагарлицкого есть свой взгляд на задачи института. Он видит его как интеллектуальный центр, вокруг и на базе которого могла бы произрасти новая политическая сила левой ориентации, альтернативная существующим партиям, таким как КПРФ и «Родина». М.Г.Делягин, наоборот, хотел бы видеть ИПРОГ в большей степени научным учреждением. Хотя, конечно, его концепция не исключает, а, наоборот, предполагает сотрудничество с той же партией «Родина», с КПРФ, а также с ведущими оппозиционными лево-патриотическими СМИ – «ФОРУМом.мск» и газетой «Завтра».

- Вы для себя уже сделали выбор, где вы продолжите научную работу?

- Я буду работать в ИПРОГ во главе с М.Г.Делягиным. Это потому, что его концепция для меня более приемлема.

- Кто, по вашим данным, еще будет там работать?

- Из тех, с кем я это обсуждал, такое же решение приняли В.И.Филин, А.Ю.Баранов, Р.Ш.Саидов, Н.С.Роева – глава представительства ИПРОГ в Удмуртской республике. Появятся и новые лица. Так, по поручению М.Г.Делягина я переговорил с известным политологом, заместителем главного редактора газеты «Завтра» А.А.Нагорным и он дал согласия работать в ИПРОГе. Не исключено, что расширится и сеть региональных представительств института, а также будет создана сеть представительств за рубежом. Предварительные разговоры на эту тему состоялись, но в любом случае окончательное решение примет новый директор.

- Где могут быть созданы представительства ИПРОГ?

- Я сам до конца не убежден, что это вообще нужно, о чем и сообщил М.Г.Делягину. Если он все-таки сочтет необходимым, то здесь есть из чего выбрать. Так, В.И.Филин провел предварительные переговоры в Бразилии и Боливии, Р.Ш.Саидов – в Турции, Иране, Узбекистане и Китае, А.Ю.Баранов сейчас говорит об этом в Крыму, я сам на днях имел контакты в Адыгее, Краснодарском крае и Литве. Были и другие предложения. Например, из Колумбии. Но в данном случае В.И.Филин, хорошо знающий эту страну, открывать представительство там категорически не рекомендует.

- Почему?

- По соображениям безопасности. Ведь криминогенная ситуация в Колумбии даже с Москвой не идет ни в какое сравнение, это нечто наподобие Чечни. Кстати, недавно в Боготе была предпринята попытка покушения на моего партнера по бизнесу, которое, к счастью, удалось предотвратить на этапе подготовки. При этом, следы, согласно расследованию, проведенному частным детективным агентством, имеющим лицензию на ведение оперативно-розыскной деятельности (в полицию, естественно, никто не обращался, так как это бесполезно в виду ее тотальной коррумпированности), привели к американцам. Любопытно, что ЦРУ через контролируемый им сайт  весьма неуклюже попыталось отмазаться от данного преступления. Но это бесполезно, так как весьма убедительные материалы, собранные частным детективным агентством, мы уже показали заинтересованным лицам и у них не осталось сомнений о подоплеке произошедшего. Впрочем, к ИПРОГ это непосредственного отношения не имеет.

- Вернемся к теме. Чем вы намерены заниматься в ИПРОГ, какие у вас научные планы? Помнится, еще в начале октября прошлого года М.Г.Делягин, выступая на радио «Эхо Москвы» -  представил вас так, цитирую: «Антон Викторович Суриков очень тщательно изучает вопросы наркотрафика, является одним из ключевых специалистов в России по этой теме».

- Это одна из тех научных тем, которой я продолжаю заниматься. На прошлой неделе на «ФОРУМе.мск» я опубликовал работу, объясняющую, в том числе и с этих позиций, причину оккупации американцами Афганистана в 2001 году. В номере газеты «Завтра» от 26 апреля выходит расширенная версия этого моего научного исследования – советую почитать.

- В этом своем исследовании вы утверждаете: «глобальным наркотрафиком занимаются не какие-то криминальные и спецслужбистские банды на свой страх и риск, а государственные институты». Кого именно вы имеете в виду?