Кто владеет информацией,
владеет миром

"Военторг" на банно-прачечных услугах хорошо отмыл полтора миллиарда рублей

Опубликовано 31.10.2013 в разделе

коррупция
"Военторг" на банно-прачечных услугах хорошо отмыл полтора миллиарда рублей

Главная военная прокуратура выявила в ОАО "Военторг" нецелевое расходование средств в процессе оказания банно-прачечных услуг, возможный ущерб составляет более 1 млрд руб., пишут "Известия". "Военторг" уже отменил ряд тендеров на общую сумму более 1,5 млрд руб.

Проверка надзорного ведомства проводилась по поручению правительства, она не являлась целевой - банно-прачечное обслуживание не входит в гособоронзаказ.

Военные прокуроры совместно со специалистами Рособоронзаказа провели проверку оказания "Военторгом" услуг по мытью личного состава и стирке белья. Только по предварительным данным, полученным в результате свободной выборки, ущерб федеральному бюджету составляет порядка 24 млн руб.

Неэффективный расход бюджетных средств на оказание услуг по помывке военнослужащих в проверенных войсковых частях составил 15,5 млн руб., по оказанию прачечных услуг - 9,7 млн руб., сообщил представитель Рособоронзаказа.

Высокопоставленный представитель Минобороны на условиях анонимности пояснил изданию, что если пересчитать полученные данные на все войсковые части, сумма составит миллиарды рублей. "Если проверенные войсковые части отбирались по принципу свободной выборки и если приложить эти проценты к общему объему оказания услуг, неэффективный расход по стирке может составить 1,2 млрд руб., по помывке личного состава - 360 млн руб.", - сказал представитель ведомства.

В Главной военной прокуратуре факт проверки отрицать не стали, однако от комментариев воздержались, передает РБК.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss