Кто владеет информацией,
владеет миром

Центробанк выпустил в обращение Олимпийские 100-рублевки

Опубликовано 30.10.2013 в разделе

Центробанк выпустил в обращение Олимпийские 100-рублевки

Банк России 30 октября выпустил в обращение сторублевые банкноты, посвященные Олимпийским играм в Сочи. Тираж памятных банкнот — 20 млн экземпляров, сообщается на сайте ЦБ.

Дизайн банкноты поступившей в обращение ровно за сто дней до Олимпиады разработан совместно художниками Банка России и ФГУП «Гознак». На лицевой стороне купюры был использован образ сноубордиста в момент прыжка, ее преобладающий цвет — синий. В верхней части лицевой стороны банкноты — снежные горные вершины, в нижней — Черноморское побережье. Стилизованный снежный вихрь тематически связывает горные и прибрежные пейзажи региона Сочи.

Центром композиции оборотной стороны банкноты стал олимпийский стадион «Фишт», на котором пройдут церемонии открытия и закрытия Игр. Стилизованный снежный вихрь огибает «Фишт», превращаясь в морозный узор.

Для защиты на банкноте имеется прозрачное окно, созданное за счет введения в бумагу полимерной ленты. На просвет в окне виднеется снежинка, которая меняет цвет в зависимости от угла зрения. Также для защиты в верхней части сторублевки имеется филигранный водяной знак из нескольких переливающихся ромбов.



Рейтинг:   1.00,  Голосов: 3
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss