Кто владеет информацией,
владеет миром

Минэкономразвития выделит Чечне 60 млрд рублей на развитие туризма

Опубликовано 30.10.2013 в разделе

Минэкономразвития выделит Чечне 60 млрд рублей на развитие туризма

Власти РФ намерены вложить до 60 млрд рублей в создание туристско-рекреационной зоны в Чечне. Соответствующее соглашение во вторник подписали Министерство экономического развития (МЭР) и правительство Чечни, передает РБК.

"Это важный и серьезный шаг с точки зрения изменения менталитета в подходе к Кавказу и к Чечне в частности. Чечня - самое безопасное место на Кавказе", - заявил заместитель министра экономического развития РФ Олег Савельев на церемонии подписания документа.

Совокупный прямой денежный поток от использования новой зоны в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды за 2013-2061гг., предположительно, составит 122,6 млрд руб.

"На сегодняшний день 60 миллиардов рублей - это тот потолок, который Российская Федерация, создавая этот кластер, обозначила как свою готовность вложить в создание этого проекта", - сказал Савельев, пояснив, что уже инвестировано в кластер чуть больше 15 миллиардов рублей из федерального бюджета.

Финансирование зоны будет производиться из средств ОАО "Курорты Северного Кавказа".

Предполагается, что новая зона будет функционировать круглогодично, специализируясь на горнолыжном спорте.



Рейтинг:   2.14,  Голосов: 7
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss