Кто владеет информацией,
владеет миром

Упавший в Жулебино вертолет Ка-52 проходил испытания для вертолетоносца "Мистраль"

Опубликовано 29.10.2013 в разделе

Упавший в Жулебино вертолет Ка-52 проходил испытания для вертолетоносца "Мистраль"

Ка-52 «Аллигатор», упавший во вторник на юго-востоке Москвы, был передан военными ОАО "Камов" для испытаний по программе создания палубной версии вертолета, предназначенной для «Мистраля», передает Интерфакс.

По данным агентства, Ка-52 не принадлежал Минобороны, а был передан ОАО «Камов» для научно-исследовательских и опытно-конструкторских испытаний. Предполагаемой причиной падения Ка-52 могло быть то, что на вертолете несанкционированно сработала система катапультирования. При этом, по предварительным данным, пострадавшие пилоты не катапультировались, а вышли из вертолета сами.

Как сообщил агентству источник, знакомый с ситуацией, при заходе на посадку на вертолетную площадку, находящуюся недалеко от Жулебино, вертолет начало сильно вращать. Летчики предприняли все меры для того, чтобы посадить машину. Тем не менее вертолет ударился о землю и частично разрушился.

"Командир экипажа при этом практически не пострадал, второй пилот получил серьезные ранения", - сказал собеседник агентства. По его словам, оба летчика доставлены в больницу.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss