Кто владеет информацией,
владеет миром

Москва, Дагестан и Чечня лидируют в России по социальному неравенству

Опубликовано 29.10.2013 в разделе

Москва, Дагестан и Чечня лидируют в России по социальному неравенству

Москва, Чечня, Дагестан и Тыва являются лидерами по расслоению россиян на богатых и бедных, сообщается в исследовании агентства РИА Рейтинг. Агентство изучило показатели коэффициента Джини, демонстрирующего уровень социального неравенства. Чем выше расслоение населения, тем ближе коэффициент к ста процентам. В Москве он составил 39,3 процента, в Чечне — 40,1 процента, в Дагестане — 38,6 процента, а в Тыве — 38,5 процента. Как указывают эксперты, примерно такой же уровень расслоения наблюдается в США. Наибольшее социальное равенство среди всех регионов России наблюдается в Белгородской области (29%), а также в Кемеровской (31,8%). Северокавказские республики, в том числе Чечня и Дагестан, оказались также в числе регионов, где более 30% населения получает менее 9 тысяч рублей, а оборот малых предприятий минимален. В среднем по России он составляет 7 тысяч рублей в месяц, тогда как на Кавказе не превышает 2 тысяч. Больше 75 тысяч рублей в месяц зарабатывают 4,7 процента населения России.

Аналитики отмечают, что развитый малый бизнес эффективно борется с бедностью, а также препятствует появлению чрезмерно богатых.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss