Кто владеет информацией,
владеет миром

В Раде скандал: Азаров прогулял час вопросов правительству

Опубликовано 26.10.2013 в разделе

В Раде скандал: Азаров прогулял час вопросов правительству

Источник: ИА «ВЕСТИУА»

В Верховной Раде оппозиция разжигает скандал из-за того, что премьер Николай Азаров и другие министры пропустили сегодняшний час вопросов к правительству. Об этом сегодня сообщила пресс-служба ВО «Свобода».

По словам народного депутата от «Свободы» Алексея Кайды, отсутствующие парламентарии «показывают свое истинное лицо и свое отношение к депутатскому корпусу». Спикер ВР Владимир Рыбак со своей стороны заявил, что Азаров находится в Крыму по рабочим вопросам, а другие отсутствующие – в командировках или отпусках.

Кайда отметил, что на сегодняшнем часе вопросов должны обсуждаться невыплаты зарплат и пенсий, потому «Свобода» выступила с требованием, чтобы Азаров немедленно прибыл в парламент. «Пусть он самолетом летит и выступает перед депутатами», – резюмировал Кайда.


Новости по теме:

Украина намерена развивать торговое сотрудничество, возглавляя СНГ

Дефицит бюджета Украины на будущий год составляет 14 миллиардов долларов




Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss