Кто владеет информацией,
владеет миром

Москва оказалась в конце рейтинга городов с наилучшей репутацией

Опубликовано 23.10.2013 в разделе

Москва оказалась в конце рейтинга городов с наилучшей репутацией

Москва оказалась на 90-м месте из 100 в рейтинге городов мира с самой лучше репутацией, расположившись между колумбийской Боготой и индийской Калькуттой. При этом российскую столицу значительно обошел Санкт-Петербург, заняв в рейтинге 58-ю строчку.

Ежегодный рейтинг составляет международная консалтинговая компания Reputation Institute (Институт репутации), базирующаяся в Нью-Йорке.

Специалисты оценивали города по 13 признакам, объединенным в три группы: «продвинутая экономика» (расположение штаб-квартир ведущих мировых компаний, высокий уровень внедрения новых технологий, финансовая стабильность), «привлекательность среды» (красота, безопасность) и «эффективное управление» (привлекательность для респектабельного бизнеса, прогрессивная социальная, экономическая и экологическая политика). Рейтинг отражает уровень доверия, восхищения и уважения к городу в мире.

Список показывает, что наиболее уважаемой в мире является Европа.

Города США не вошли в ТОП-10, их первый город в списке - Нью-Йорк - лишь на 21 позиции. Сразу за ним следует Париж. Рим - на 25 строчке, Прага - на 30-й, Токио - на 31-й.

Российский Петербург следует сразу за Лас-Вегасом, а Москва расположилась между колумбийской Боготой и индийской Калькуттой. Последнее место в рейтинге занял Багдад.

Первая десятка выглядит так:

1. Сидней (Австралия)

2. Торонто (Канада)

3. Стокгольм (Швеция)

4. Вена (Австрия)

5. Венеция (Италия)

6. Флоренция (Италия)

7. Эдинбург (Великобритания)

8. Цюрих (Швейцария)

9. Лондон (Великобритания)

10. Копенгаген (Дания)



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss