Кто владеет информацией,
владеет миром

В Волгограде мусульманский молитвенный дом закидали «коктейлем Молотова»

Опубликовано 22.10.2013 в разделе

В Волгограде мусульманский молитвенный дом закидали «коктейлем Молотова»

В Волгограде минувшей ночью неизвестные закидали бутылками с зажигательной смесью мусульманский молитвенный зал в двухэтажном жилом доме, передает «Интерфакс». «Неизвестный разбил стекло и бросил две бутылки с зажигательной смесью в молитвенный зал двухэтажного жилого дома», — сообщил источник в правоохранительных органов города. Дом был поставлен на охрану, и сработала «тревожная кнопка», и через несколько минут на месте были сотрудники вневедомственной охраны.

Пострадавших в результате инцидента нет. Возгорание было ликвидировано собственными силами жильцов дома.

Напомним, накануне в Волгограде смертница подорвала себя в пассажирском автобусе номер 29 недалеко от остановки "Лесобаза". В результате теракта погибли шесть человек и 37 пострадали. Восемь человек находятся в реанимации, состояние четырех из них оценивается как крайне тяжелое. Среди пострадавших — один ребенок.

Имя смертницы уже известно — бомбу взорвала уроженка Дагестана Наида Асиялова. По оперативным данным, она гражданская жена члена махачкалинской бандгруппы 22-летнего жителя Подмосковья Дмитрия Соколова.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 5
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss