Кто владеет информацией,
владеет миром

Автомобиль главного единороса Ленобласти насмерть сбил пешехода

Опубликовано 22.10.2013 в разделе

Автомобиль главного единороса Ленобласти насмерть сбил пешехода

Служебный автомобиль руководителя фракции "Единая Россия" областного ЗакСа Николая Пустотина насмерть сбил пешехода, передает Интерфакс.

ДТП произошло сегодня утром, 21 октября, около 08:00, на Мурманском шоссе возле поселка Приладожский Кировского района Ленобласти. «Николай Пустотин ехал на автомобиле Заксобрания в Бокситогорск. Он находился на заднем сидении, за рулем был профессиональный водитель. Неожиданно на дороге появился пешеход, он перебегал дорогу вне пешеходного перехода», - рассказали в пресс-службе регионального отделения партии.

полученных травм пешеход скончался на месте. По одной информации, это мужчина, по другой - 20-летняя девушка.

"Очень сожалею о произошедшем. Я все видел, запомнил до мельчайших подробностей. В шоке и водитель", - рассказал Пустотин журналистам.

По словам единоросса, все случилось в 7.45 - было темно, человек переходил дорогу. Там рядом нет пешеходных переходов, потому он вынужден был перебегать. Пустотин уверяет, что его водитель правил не нарушал. Более того, сразу же после наезда он тут же вызвал скорую.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss