Кто владеет информацией,
владеет миром

Путинский СПЧ испугался собственного либерализма: так и террористов амнистировать можно

Опубликовано 17.10.2013 в разделе

Путинский СПЧ испугался собственного либерализма: так и террористов амнистировать можно

Источник: NEWSru.com

В президентском Совете по правам человека неожиданно возник конфликт по итогам подготовки документов, связанных с планами амнистии к 20-летию Конституции РФ. В канцелярию Владимира Путина накануне, в среду, были переданы предложения СПЧ (имеются на сайте Совета в pdf-формате) и как приложение - проект постановления Госдумы об амнистии (не опубликован). В этих двух документах обнаружились кардинальные расхождения, пишут "Ведомости" (а по сведениям "Газеты.ru", существует целых три проекта амнистии; теперь авторы и вовлеченные в процесс критикуют друг друга, но никто не может предсказать, какие итоговые формы примет амнистия, замечает издание). 

Члены Совета Леонид Поляков и Кирилл Кабанов рассказали "Ведомостям", что голосовали только за предложения СПЧ, а не за проект постановления. По их словам, на заседании было чуть больше половины состава, так что неправильно подавать постановление как документ, одобренный всеми правозащитниками. Причем организационный момент - далеко не главное, что волнует несогласных.

В проекте постановления отдельным пунктом прописаны исключения - перечень уголовных статей, осужденные по которым не смогут рассчитывать на амнистию. Однако в список попали далеко не все части этих статей. Таким образом, на свободе могут оказаться похитители людей, террористы, экстремисты и наркоторговцы, смягчение наказания получают рецидивисты, перечислил Поляков.

Кабанов привел конкретный пример: с одной стороны, по амнистии должны выйти получившие взятки учителя и врачи, с другой - под нее подпадает и обвиняемая в мошенничестве в особо крупном размере Евгения Васильева. Такого "равенства" общество не поймет, считает член Совета.

Есть еще одно важное замечание. Согласно тексту постановления, предлагается освободить всех впервые осужденных, если им был назначен срок отбытия наказания не более трех лет. Но, как указывают правозащитники, в документе не учтено, что три года колонии можно получить и за тяжкое преступление, если судья назначил наказание ниже нижнего предела.

Напомним, концепция амнистии, разработанная СПЧ, позволяет амнистировать оппозиционера Алексея Навального (накануне ему изменили наказание на условное; приговор еще не вступил в силу), фигурантов дела ЮКОСа Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, а также фигурантов "болотного дела".

Всего по этому проекту могут быть освобождены до четверти всех российских заключенных, возможно, включая участниц Pussy Riot.

"Сейчас все упирается в Олимпиаду. Власть безумно боится, что многие лидеры, в первую очередь европейские, не приедут на Олимпиаду в Сочи в знак протеста против политических репрессий", - высказал мнение "Новым известиям" сопредседатель партии РПР-ПАРНАС Борис Немцов. "Власти сейчас ведут огромную работу, чтобы они приехали. Это будет не амнистия к 20-летию Конституции РФ, а "олимпийская амнистия", - подытожил он.


Новость по теме:

Леонид Развозжаев ободрил "подельников" очередным стихотворением 



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 2
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss