Кто владеет информацией,
владеет миром

Глаз за глаз: голландский дипломат избит в своем доме в Москве

Опубликовано 16.10.2013 в разделе

Глаз за глаз: голландский дипломат избит в своем доме в Москве

Неизвестные в Москве избили голландского дипломата. По данным российских СМИ, инцидент произошел с 66-летним заместителем посла Онно Элдеренбошом. Сообщается, что голландский дипломат, вернувшись домой обнаружил, что лифт в доме не работает, а двое мужчин в спецодежде проверяют электрический щит на его этаже. Когда иностранец открыл дверь в квартиру, на него было совершено нападение. Элдеренбоша, по некоторым данным, связали и избили, при этом нападавшие нарисовали помадой на зеркале сердечко с надписью «ЛГБТ». Также сообщается, что нападавшие скрылись, не взяв ничего ценного. Мотивы нападения неизвестны. Дипломат получил легкие травмы.

В связи с инцидентом министр иностранных дел Нидерландов Франс Тиммерманс вызвал для объяснений посла России в Гааге Романа Колодкина.

Известно, что Онно Элдеренбош занимает пост полномочного министра посольства и заместителя главы дипмиссии являясь вторым человеком в посольстве.

Таким образом, Элдеренбош занимает аналогичную должность, что и российский дипломат Дмитрий Бородин, подвергшийся нападению и задержанию полицией Нидерландов 7 октября в Гааге.



Рейтинг:   4.43,  Голосов: 7
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss