Кто владеет информацией,
владеет миром

Фигурантами дела о хулиганстве в Бирюлево стали три человека

Опубликовано 15.10.2013 в разделе

Фигурантами дела о хулиганстве в Бирюлево стали три человека

Столичная полиция возбудила уголовные дела о хулиганстве в отношении трех человек, участвовавших в беспорядках в Бирюлеве, сообщает РИА Новости со ссылкой на замглавы ГУ МВД России по Москве Олега Баранова.

"Возбуждено уголовное дело по статье 213 (хулиганство), в рамках его расследования установлены три фигуранта, двое из которых - жители Москвы и один - Московской области", - сообщил Баранов на заседании Мосгордумы.

По его словам, всего в различные отделы МВД были доставлены 267 участников несанкционированной акции, в том числе те, кто оказал неповиновение полицейским. В отношении некоторых были составлены административные протоколы, некоторые были отпущены после профилактических бесед.

Напомним, в воскресенье 13 октября жители Западного Бирюлева провели народный сход, посвященный убийству в районе 25-летнего Егора Щербакова. Люди вышли на улицы, требуя найти и наказать убийцу, а также ужесточить миграционное законодательство. Сход перерос в столкновения с полицией и погромы в местном торговом центре и на овощебазе «Покровская».



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss