Кто владеет информацией,
владеет миром

Мэрский пост Ройзмана уже никто не оспаривает

Опубликовано 03.10.2013 в разделе

Мэрский пост Ройзмана уже никто не оспаривает

Источник: NEWSru.com

Ленинский районный суд Екатеринбурга признал легитимным заседание городской думы, на котором, в частности, был утвержден мэром Евгений Ройзман, сообщает ИТАР-ТАСС. В том, что новоизбранный мэр вступил в должность по закону, сомневались депутаты партий "Справедливая Россия" и "Российская партия пенсионеров за справедливость".

Мотивировочная часть сегодняшнего решения суда будет готова 4 октября.

24 сентября депутаты партий "Справедливая Россия" и "Российская партия пенсионеров за справедливость" попытались сорвать заседание гордумы Екатеринбурга, где должен был утверждаться в должности мэра Ройзман, а также приниматься решение о назначении конкурсной комиссии на выборы сити- менеджера. Однако через несколько минут было созвано повторное заседание, на котором и был утвержден градоначальник. Депутаты сочли, что заседание гордумы не было легитимным, так как повторное заседание может быть созвано не позднее чем через семь дней, но парламентариев должны уведомить о нем как минимум за три дня до его начала.

При этом депутаты бойкотировали заседание намеренно, так как считают, что результаты выборов депутатов были сфальсифицированы, но они не оспаривают легитимность выборов главы города. Свои слова о массовых фальсификациях результатов голосования по нескольким одномандатным округам они подтверждают данными эксит-поллов.

Прокуратура Свердловской области также считает это заседание нелегитимным из-за отсутствия кворума. Тем временем Следственный комитет начал доследственную проверку по заявлению депутатов, в ходе которой должно быть установлено, было ли соблюдено законодательство при подсчете голосов на выборах в Екатеринбурге. По результатам проверки будет принято процессуальное решение.


Новость по теме:

Мэрство Ройзмана в суде оспаривают справедроссы и "пенсионеры"



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss