Кто владеет информацией,
владеет миром

Почти четверть россиян страдают от интернет-зависимости

Опубликовано 02.10.2013 в разделе

Почти четверть россиян страдают от интернет-зависимости

22 процента россиян проводят в интернете слишком много времени. К такому выводу пришли специалисты ВЦИОМ по итогам соцопроса. Еще 16% заявили, что не могут долго обходиться без общения в социальных сетях. 11% опрошенных сообщили, что тратят много времени на проверку электронной почты. Каждый пятый респондент сообщил также о том, что слишком много времени тратит на пользование мобильным телефоном и просмотр телевизора.

48 процентов опрошенных, которые признали себя интернет-зависимыми, сообщили, что тратят много времени на бесцельное блуждание по Интернету. Еще тридцать четыре процента засиживаются в соцсетях.

Ученые отмечают, что интернет-зависимость чаще встречается среди россиян в возрасте от восемнадцати до двадцати четырех лет - 53%. Пожилые люди тоже страдают подобными зависимостями, однако, у них это зачастую зависимость от телевидения.

Опрос, результаты которого приведены выше, был проведен в конце сентября этого года. Было опрошено 1600 человек, проживающих в 42 областях и 130 населенных пунктах. Что касается статистической погрешности, то она не превышает 3,4 процента.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss