Кто владеет информацией,
владеет миром

Следствие начало предъявлять обвинения экологам Greenpeace , пытавшимся проникнуть на "Приразломную"

Опубликовано 02.10.2013 в разделе

Следствие начало предъявлять обвинения экологам Greenpeace , пытавшимся проникнуть на "Приразломную"

Следователи в среду начали предъявлять обвинения фигурантам дела о нападении на платформу "Приразломная" в Печорском море. «Сегодня следствие начало процедуру предъявления обвинения подозреваемым по уголовному делу о нападении на платформу «Приразломная», — цитирует Интерфакс представителя пресс-службы СКР. По какой статье будут предъявлены обвинения, он не уточнил.

Ранее суд арестовал всех активистов Greenpeace судна Arctic Sunrise. В СК заявили, что действия экологов угрожали безопасности сотрудников "Приразломной".

Сейчас следователи продолжают осмотр судна Arctic Sunrise. Уже изъята большая часть оборудования, а также документы на иностранном языке.

Напомним, 18 сентября экологи с ледокола Arctic Sunrise попытались проникнуть на "Приразломную", чтобы провести акцию против добычи нефти в Арктике. Береговой охране пришлось открыть предупредительную стрельбу в воздух, на экологов было заведено дело о пиратстве. Им может грозить до 15 лет лишения свободы.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss