Кто владеет информацией,
владеет миром

Депутаты поддержали идею о возвращении зимнего времени

Опубликовано 01.10.2013 в разделе

Депутаты поддержали идею о возвращении зимнего времени

Депутаты Госдумы единогласно поддержали законопроект о возврате зимнего времени, внесенный в Госдуму на прошлой неделе, пишет газета «Известия». Автор документа – депутат от «Единой России» Владимир Гутенев. К нему присоединились и стали соавторами документа еще восемь человек.

Как говорят авторы инициативы, цель законопроекта — возврат к ранее существовавшей системе исчисления времени, которая действовала в стране с 1930 по 2011 год. По словам Владимира Гутенева, такое редкое для Государственной думы единодушие представителей всех фракций говорит об актуальности возвращения зимнего времени и недовольстве избирателей существующим положением дел. Он подчеркнул, что депутаты слышат своих избирателей — жителей тех регионов, где переход на круглогодичное летнее время вызвал серьезные изменения в режиме трудового дня.

По мнению депутатов, перевод стрелок важен не столько для взрослых, сколько для школьников, которые в нынешнем положении в некоторых регионах просто не видят солнца, и, вернувшись к зимнему времени, россияне вновь приблизятся к биологическим часам.

Напомним, зимнее время было отменено в 2011 году тогда еще Президентом РФ Дмитрием Медведевым.



Рейтинг:   4.73,  Голосов: 15
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss