Кто владеет информацией,
владеет миром

Сити-менеджеру Миасса предъявили обвинение в бандитизме

Опубликовано 01.10.2013 в разделе

Сити-менеджеру Миасса предъявили обвинение в бандитизме

Подозреваемому в организации убийств по найму и в соучастии в бандитизме сити-менеджеру города Миасс (Челябинская область) Виктору Ардабьевскому предъявлено обвинение, передает Интерфакс.

"Следователями Главного следственного управления СКР по Москве В. Ардабьевскому предъявлено обвинение в совершении двух убийств (ст. 105 УК РФ) и бандитизме (ст. 209 УК РФ)", - сообщил официальный представитель столичного главка СКР Сергей Стукалов.

Он отметил, что в ближайшее время перед судом будет инициировано ходатайство об избрании в отношении Ардабьевскому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Напомним, чиновник был задержан накануне в рамках расследования деятельности ОПГ "Турбазовские", лидер которой Сергей Чащин был арестован в Миассе в ноябре прошлого года.

Следствие полагает, что на счету этой криминальной группировки более 40 тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных на территории Москвы, Московской, Ростовской и Челябинской областей, а также Краснодарского края. В том числе, громкие заказные убийства миасских предпринимателей Гаврилова (в 2001 году) и Падучина (в 2005 году).



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss