Кто владеет информацией,
владеет миром

Около 200 ученых протестуют против реформы РАН у здания Совета Федерации

Опубликовано 25.09.2013 в разделе

Около 200 ученых протестуют против реформы РАН у здания Совета Федерации

Более 200 человек собрались в среду в Москве около Совета Федерации, чтобы выразить протест против реформы Российской академии наук. Верхняя палата парламента сегодня должна рассмотреть закон, ранее уже принятый Госдумой.

Акция проходит в форме "гуляния" без плакатов и транспарантов. На одежде ее участников - значки "Спасите науку" и "Российская академия наук", передает ИТАР-ТАСС. В акции принимают участие, в том числе, около двух десятков академиков. Среди них - Алексей Старобинский, Александр Кулешев, Виктор Васильев.

У здания Совфеда усилены меры безопасности. Дежурят многочисленные наряды полиции, стоят два автозака. Правоохранительные органы призывают протестующих к порядку, поскольку акция не согласована.

Как заявил агентству академик Валерий Рубаков, также пришедший к зданию Совета Федерации, ученые "требуют не одобрять закон о реформе Российской академии наук, принятый Госдумой, и инициировать Советом Федерации всестороннее обсуждение реформы Академии с научной общественностью". Академик Виктор Васильев в свою очередь подчеркнул, что научная общественность выступает против подчинения институтов академии чиновникам.

18 сентября Госдума приняла в третьем, окончательном, чтении проект закона о реформе РАН.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss