Кто владеет информацией,
владеет миром

"Узник Болотной" Кривов объявил голодовку

Опубликовано 24.09.2013 в разделе

"Узник Болотной" Кривов объявил голодовку

Фигурант так называемого «болотного дела» Сергей Кривов объявил голодовку, сообщила в твиттере из зала суда корреспондент «Дождя» Маргарита Журавлева. По ее словам, в ходе заседания Кривов заявил, что голодает с 19 сентября. Он сообщил об этом только сейчас, так как ранее судья не давала ему слово, пояснила журналистка.

Как сообщает в твиттере другая фигурантка дела Мария Баронова, Кривов объявил голодовку в знак протеста против того, что ему не дают заявлять ходатайства и не знакомят с протоколами суда.

Напомним, Кривов ранее уже проводил голодовку. Тогда обвиняемый требовал отпустить его из СИЗО и заменить меру пресечения на домашний арест.

Сергей Кривов содержится в изоляторе с октября 2012 года. Кандидата технических наук обвиняют в участии в массовых беспорядках и нападении на полицейского. По версии следствия, на Болотной площади 6 мая 2012 года Кривов ударил сотрудника полиции Дениса Моисеева, который испытал от этого «физическую боль». Видеозапись инцидента, которая приложена в качестве доказательства по делу, доступна в интернете.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss