Кто владеет информацией,
владеет миром

Помощника зампреда СКР заподозрили в коррупции

Опубликовано 24.09.2013 в разделе

Помощника зампреда СКР заподозрили в коррупции

Следственный комитет проводит проверку по фактам коррупции в своем центральном аппарате, поводом для которой послужили показания следователя, задержанного во время получения взятки. Как сообщает газета «Коммерсантъ», под подозрение попал помощник замглавы ведомства Елены Леоненко, которая курирует работу окружных следственных управлений, в том числе, по Центральному округу.

В минувший четверг сотрудники СК РФ и ФСБ задержали замглавы отдела следственного управления по Центральному федеральному округу (ЦФО) Сергея Ольховникова, получившего через посредника взятку в $150 тысяч. На допросе он заявил, что деньги предназначались Сергею Одарченко - помощнику Елены Леоненко.

Одарченко, в отношении которого сейчас ведется проверка, раньше работал в ГСУ СКР и возглавлял следственную группу по делу о захвате пиратами сухогруза Arctic Sea. В отношении него сейчас проводится доследственная проверка, по результатам которой будет принято решение о целесообразности возбуждения уголовного дела.



Рейтинг:   3.67,  Голосов: 3
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss