Кто владеет информацией,
владеет миром

Россиян с трудовым стажем более 30 лет оставят без бонусов к пенсии

Опубликовано 18.09.2013 в разделе

Россиян с трудовым стажем более 30 лет оставят без бонусов к пенсии

Министерство труда намерено отказаться от принципа стимулирования россиян с трудовым стажем более 30 лет дополнительными премиальными бонусами к пенсии, передает РИА Новости со ссылкой на замминистра Андрея Пудова.

"В этом (доработанном) варианте закона "О страховых пенсиях" стимулирующих коэффициентов за стаж свыше 30-35 лет нет", — заявил чиновник, выступая на заседании Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

Он отметил, что активнее будет стимулироваться более поздний выход на пенсию. По его словам, около 20% россиян отложат выход на пенсию для того, чтобы увеличить размер получаемых выплат. «По нашим прогнозам, ориентировочно 20%, оптимистично 25% граждан воспользуются возможностью более позднего выхода на пенсию», — заявил Пудов. Он заметил, что отложив выход и получение пенсии на пять лет, человек сможет в результате увеличить размер выплаты в полтора раза.

Напомним, ранее министр труда и соцзащиты Максим Топилин сообщал, что женщины, трудовой стаж которых превысит 30 лет, и мужчины, чей стаж составит более 35 лет, смогут рассчитывать на дополнительные премиальные баллы к пенсии по новой формуле.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 2
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss