Кто владеет информацией,
владеет миром

В Москве могут появиться частные кладбища

Опубликовано 18.09.2013 в разделе

В Москве могут появиться частные кладбища

Федеральная антимонопольная служба намерена реформировать рынок ритуальных услуг, пишет газета «Коммерсантъ». В первую очередь изменения коснутся Москвы и Московской области, где может быть введена аттестация похоронных бюро. Это призвано очистить отрасль от недобросовестных игроков, на которых только в столице, по мнению чиновников, приходится более 50% годового объема услуг. ФАС предлагает объединить участников рынка в саморегулируемую организацию и разрешить оказывать ритуальные услуги только членам этой организации. Также ФАС предложила создать частные кладбища с предоставлением земли в аренду на 49 лет, запретить повторное использование земли в целях захоронения и разграничить услуги по уходу за кладбищами и ритуальные. Эти предложения на совещании не поддержали, пишет издание.

По оценкам неназванных экспертов, в Москве работают около 2000 частных похоронных агентов. Ежегодно в городе умирает около 120 000 человек. Годовой объем рынка ритуальных услуг достигает 10 млрд руб., 25% занимает ГУП «Ритуал», на теневой сектор приходится от 4 млрд до 6 млрд руб.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss