Кто владеет информацией,
владеет миром

Переезд Смольного в "Невскую ратушу" обойдется более 11 миллиардов рублей

Опубликовано 17.09.2013 в разделе

Переезд Смольного в "Невскую ратушу" обойдется более 11 миллиардов рублей

Власти Петербурга потратят около 11 миллиардов рублей на переезд ряда комитетов в административно-деловой центр премиум-класса "Невская ратуша". Предполагается, что к 2015 году комплекс будет полностью сдан в эксплуатацию.

По словам вице-губернатора Петербурга Сергея Вязалова, в настоящее время достигнута договоренность с ВТБ, основным инвестором проекта, о рассрочке по выкупу помещений "Невской ратуши". Рассрочка предоставлена на 3 года (2014-2016гг.), на 2014 год в бюджете заложено 2,5 млрд руб., в целом - порядка 11 млрд руб. По его словам, Смольному необходимо еще заказать работы по прокладке необходимых систем, отделке, меблировке.

В "Невскую ратушу" должны переехать 24 ведомства Смольного, в том числе 9 комитетов: по социальной политике, по молодежной политике, по физкультуре и спорту, по труду и занятости, по науке и высшей школе, по градостроительству и архитектуре, по государственному контролю, использованию и охране памятников, по благоустройству, а также жилищный комитет. В "Невской ратуше" они займут более 100 тысяч квадратных метров.



Рейтинг:   1.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss