Кто владеет информацией,
владеет миром

Число пострадавших в бойне базе ВМС США сократилось до восьми

Опубликовано 17.09.2013 в разделе

Число пострадавших в бойне базе ВМС США сократилось до восьми

По уточненным данным, в результате стрельбы на базе ВМС США пострадали 8 человек, сообщает агентство Reuters со ссылкой на мэра Вашингтона Винсента Грея. Из них три человека госпитализированы с огнестрельными ранениями, при этом Грей не уточнил характер травм других пострадавших.

Ранее сообщалось о двенадцати пострадавших, среди которых был также сотрудник полиции. По поступившей информации, двоим потребовалось хирургическое вмешательство.

Напомним, накануне в США 34-летний мужчина устроил стрельбу на базе ВМС США в Вашингтоне. В результате инцидента погибли тринадцать человек, в том числе и сам стрелявший. По предварительным данным, убийца - 34-летний Аарон Алексис, уволенный со службы в 2011 году. Мотивы, по которым он расстрелял людей, пока не установлены.

Президент США Барак Обама призвал почтить память жертв трагедии. До пятницы по все стране буду приспущены государственные флаги над белым домом и другими американскими госучреждениями и ведомствами. А также военными базами, кораблями, посольствами и дипмиссиями США.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss