Кто владеет информацией,
владеет миром

На американскую статью Национального Лидера Маккейн ответит как истинный правдист

Опубликовано 14.09.2013 в разделе

На американскую статью Национального Лидера Маккейн ответит как истинный правдист

Источник: NEWSru.com

Сенатор-республиканец Джон Маккейн, считающийся одним из наиболее активных критиков России в Конгрессе США, подготовит статью для газеты "Правда", в которой ответит на статью российского президента Владимира Путина о Сирии, опубликованную в четверг в газете New York Times.

Как утверждает ИТАР-ТАСС, предложение американскому сенатору от российского издания, которое долгое время являлось фактически главной газетой страны, поступило еще давно. В свое время "Правда" обратила внимание на критические высказывания Маккейна по поводу свободы печати в России, и, чтобы изменить его мнение, предложила ему свои страницы.

В заявлении представителя конгрессмена также отмечается, что Маккейн счел публикацию российского президента оскорбительной. Он "крайне скептически" отнесся к российскому предложению о том, чтобы сирийский лидер Башар Асад отказался от химического оружия, но готов подождать и посмотреть, что из этого получится.


Новости по теме:

Зюгановцы устроят Медведеву "импичмент", благо Ельцина тоже успешно "ушли"



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss