Кто владеет информацией,
владеет миром

Ректор московского вуза пытался устранить компаньона с помощью киллера

Опубликовано 13.09.2013 в разделе

криминал
Ректор московского вуза пытался устранить компаньона с помощью киллера

Ректора одного из частных столичных вузов будут судить по обвинению в подготовке заказного убийства компаньона за 2 млн рублей, передает "Интерфакс" со ссылкой на пресс-службу Генеральной прокуратуры РФ.

Перовская межрайонная прокуратура Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 73-летнего ректора московского вуза - негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Институт управления и права" Ивана Александрова. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 - ч. 1 ст. 30 - п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (организация приготовления к убийству по найму).

По версии следствия, являясь одним из двух соучредителей института управления и права, Александров "на почве разногласий по вопросам управления институтом решил убить второго соучредителя вуза, желая таким образом стать единственным учредителем образовательного учреждения".

Для устранения нежелательного компаньона ректор, как полагает следствие, нанял исполнителя убийства. Переговоры с предполагаемым исполнителем при этом проходили под контролем правоохранительных органов.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss