Кто владеет информацией,
владеет миром

"Голос" считает выборы в Рязани грязными

Опубликовано 11.09.2013 в разделе

"Голос" считает выборы в Рязани грязными

Рязанское отделение движение в защиту прав избирателей «Голос» заявило, что выборы городской Думы, проходившие на территории г. Рязани 8 сентября демократическими не является, а результаты голосования из-за массовых грубых нарушений действительными быть не могут и должны быть аннулированы. Правозащитники считают, что в городе должны быть проведены повторные выборы.

«Рязанское региональное отделение движения в защиту избирательных прав граждан «ГОЛОС» требует расследования нарушений избирательных прав граждан на всех этапах кампании выборов, особенно тщательной проверки по фактам исчезновения в день голосования нескольких тысяч бюллетеней, использования «каруселей» и «вбросов», случаи манипуляций со списками избирателей и реестрами для голосований вне помещений для голосования, применения незаконных ограничений прав наблюдателей и представителей средств массовой информации во время наблюдения за процедурами выборов на УИК, и привлечения к административной и уголовной ответственности организаторов фальсификаций», - говорится в заявлении правозащитников.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss