Кто владеет информацией,
владеет миром

Наркоманию могут сделать смягчающим обстоятельством

Опубликовано 11.09.2013 в разделе

Наркоманию могут сделать смягчающим обстоятельством

Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) предлагает смягчать наказание для наркоманов, согласившихся пройти лечение от пагубной зависимости, пишут "Известия".

По данным издания, гуманизация законодательства затронет не все категории злоумышленников, а только воров, мошенников и растратчиков. Однако есть еще одно: преступники, страдающие наркозависимостью, должны добровольно пройти курс лечения. При успешном излечении ФСКН предлагает полностью прощать преступников. Наркозависимые граждане, в случае, если изменения будут приняты, смогут получать отсрочку наказания, если пройдут лечение от наркомании.

Данное предложение ФСКН направила в Федеральную палату адвокатов для обсуждения. Предлагается внести поправки в ст. 82.1 УК «Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией». Вместе с тем эксперты опасаются, что новые меры могут привести к злоупотреблениям со стороны оперативников, которые могут использовать их в своих интересах.

По мнению экспертов, при определенных условиях фактически любой преступник сможет использовать идею Госнаркоконтроля для смягчения или отсрочки наказания, заявив о себе как о наркомане.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 2
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss