Кто владеет информацией,
владеет миром

Правозащитники призывают отложить инаугурацию Собянина до пересчета голосов

Опубликовано 11.09.2013 в разделе

Правозащитники призывают отложить инаугурацию Собянина до пересчета голосов

Международная правозащитная организация Freedom House призывает отложить инаугурацию избранного мэра Москвы Сергея Собянина, которая запланирована на 12 сентября до пересчета голосов, сообщает Газета.Ру со ссылкой на сайт организации.

«В воскресенье, 8 сентября, на выборах мэра Москвы было засвидетельствовано некоторые улучшения по сравнению с предыдущими выборами в России. Однако Freedom House призывает власти воздержаться от объявления полной победы и планирования инаугурации Сергея Собянина, пока все вопросы не будут решены», — говорится в заявлении.

Организация отмечает, что Собянин избежал второго тура с слишком маленьким отрывом в 1%, набрав 51,37% голосов, в то время как движение «Голос» сообщает, что Собянин набрал 49,6%, что недостаточно для победы в первом туре.

«С таким «тонким» залогом победы и достаточным числом заявлений о фальсификациях, в частности при надомном голосовании, проведение пересчета голосов стало бы серьезным шагом вперед для всех выборов в России», — поясняет организация.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 3
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss