Кто владеет информацией,
владеет миром

Обвиняемый в покушении на Путина Илья Пьянзин получил 10 лет «строгача»

Опубликовано 10.09.2013 в разделе

Обвиняемый в покушении на Путина Илья Пьянзин получил 10 лет «строгача»

Мосгорсуд приговорил к 10 годам колонии строгого режима Илью Пьянзина, который был признан виновным в подготовке покушения на Владимира Путина в 2011 году.

Как передает "Интерфакс", об этом говорится в резолютивной части приговора. В прениях прокурор просила приговорить подсудимого к 15 годам колонии строгого режима.

Напомним, что дело о покушении на Владимира Путина слушается в особом порядке. Ранее Пьянзин заключил сделку со следствием и признал свою вину.

По версии следствия, Пьянзин, находясь в декабре 2011 года на территории Украины, по предложению Адама Осмаева и Руслана Мадаева вступил в «Имарат Кавказ» Доку Умарова. Перед организацией была поставлена задача совершить покушение на кандидата на должность президента России Владимира Путина в целях прекращения его государственной деятельности. Бандиты также хотели отомстить за борьбу с незаконными вооруженными формированиями на территории Северного Кавказа и восстановление конституционного порядка в Чечне.



Рейтинг:   1.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss