Кто владеет информацией,
владеет миром

Полиция обвинила Ройзмана в попытке помешать увезти иконы из уральского училища

Опубликовано 10.09.2013 в разделе

Полиция обвинила Ройзмана в попытке помешать увезти иконы из уральского училища

Избранный мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман пытался мешать следственным действиям в училище имени Шадра, заявило ГУМВД по области во вторник.

"На место проведения следственных мероприятий прибыл Евгений Ройзман, который предпринимает попытки помешать правоохранительным органам в осуществлении законных мероприятий", — цитирует РИА Новости представителя полиции. ГУ МВД также напомнило Ройзману, что он "как избранный градоначальник, обязан быть образцом для жителей Екатеринбурга с точки зрения соблюдения российского законодательства".

Полицейские вместе с экспертами Минкульта проверяют информацию об исчезновении уникальных невьянских образов с центрального иконостаса храма в Быньгах, реставрацией которого занимаются реабилитанты "Города без наркотиков", возглавляемого Ройзманом.

Ранее были изъяты несколько икон, на которые не имелось документов. "Для того, чтобы установить собственников образов и их подлинность, а также, каким образом они оказались в мастерской", - пояснили в областном ГУ МВД.

Сам Ройзман в своем "Живом Журнале" написал, что часть икон не подлежит никакой транспортировке, и он не понимает, зачем оперативники увозят их из училища.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss