Кто владеет информацией,
владеет миром

МГУ опустился на четыре строки в рейтинге лучших вузов мира

Опубликовано 10.09.2013 в разделе

МГУ опустился на четыре строки в рейтинге лучших вузов мира

Московский государственный университет имени Ломоносова за год опустился на четыре позиции в рейтинге лучших университетов мира по версии QS. В 2012 году он занимал 116 место, в 2013 году – 120. Наиболее высокое место в рейтинге МГУ занял в 2010 году. Тогда QS поставила российский университет на 93-е место.

В то же время Санкт-Петербургский государственный университет поднялся в новом рейтинге сразу на 13 строчек, заняв 240-е место против 253-го в 2012 году. Свои позиции также улучшил Московский государственный технический университет (МГТУ) имени Баумана — он переместился с 352 на 334 место. Московский государственный институт международных отношений (МГИМО) занял 386 место (в 2012 —367).

Всего в число 800 наиболее престижных вузов планеты вошли 18 российских университетов.

Тройку самых лучших вузов мира, как и в прошлом году, возглавил Массачусетский технологический институт (MIT). Второе место занял Гарвардский университет, на третьем месте — Кембриджский университет.

При составлении рейтинга QS оценивает учебные заведения по шести критериям, в числе которых репутация в академической среде, отношение работодателей к выпускникам и цитируемость публикаций сотрудников вуза. В 2013 году в рейтинг вошли 800 университетов из 76 стран мира.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss