Кто владеет информацией,
владеет миром

Асаду не так страшны американские ракеты, как родные "крысы"

Опубликовано 09.09.2013 в разделе

Асаду не так страшны американские ракеты, как родные "крысы"

Источник: NEWSru.com

Вооруженные защитники режима Башара Асада боятся не столько американских ракет, сколько перспективы нового мощного наступления повстанцев, которое те начнут одновременно с воздушным ударом, передает Reuters. 

Тем временем регулярная сирийская армия получила приказ рассредоточиться и удерживать свои позиции. Штабы эвакуированы, пехота передислоцирована, а госпитали и радиолокационные станции приведены в состояние максимальной готовности.

Несмотря на угрозы Дамаска нанести серьезные потери США, низшие офицеры, опрошенные агентством, признают, что им нечего противопоставить американской военной мощи. Режиму Дамаска остается надеяться, что ограниченный воздушный удар не изменит ход боевых действий, который сейчас складывается скорее в его пользу.

Что касается мирного населения, то оно с тревогой ожидает любого исхода дальнейших боевых действий.


Материалы по теме:

Осада Асада и плотина Путина

А кто поставлял в Сирию прекурсоры для химического оружия?



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss