Кто владеет информацией,
владеет миром

Иран готов "асимметрично" ответить на агрессию в Сирии

Опубликовано 06.09.2013 в разделе

Иран готов "асимметрично" ответить на агрессию в Сирии

Американская разведка перехватила переговоры, в которых иранские спецслужбы отдали боевикам приказ атаковать посольство США и другие дипломатические ведомства в Багдаде в случае возможного удара западных стран по Сирии, пишет в пятницу газета Wall Street Journal.

Как отмечает издание, ссылаясь на неназванных представителей в спецслужбах США, приказ отдал генерал Касем Сулеймани, командир иранского элитного спецподразделения "Аль-Кудс" из состава Корпуса стражей исламской революции.

В своем обращении к иракским шиитским группировкам Сулеймани, по данным источника газеты, призвал их быть готовыми к тому, что Вашингтон может начать военную операции в Сирии. Иранская сторона не давала комментариев по этому поводу.

Госдеп США уже предостерег своих граждан от поездок в Ирак в связи с повышенной террористической угрозой, отмечает Wall Street Journal. Наиболее вероятной целью боевиков считается американское посольство в Багдаде, другие объекты не уточняются. По данным агентства Рейтер, Госдеп и ЦРУ отказались комментировать данное сообщение.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss