По итогам круглого стола, посвященного освещению истории XX века в школьных учебниках, ученые Института российской истории РАН пришли к "консенсусу по большинству трудных вопросов той эпохи", пишет "Коммерсант", цитируя замдиректора Института российской истории Сергея Журавлева.
Советские времена остаются самыми противоречивыми в истории, поэтому отдельные события и периоды той эпохи могут иметь вариативные трактовки в учебниках. А школьники обязаны изучать события 2000-2012 годов, которые предлагает исключить из учебников версия, предложенная Российским историческим обществом.
Консенсус сложился в отношении Октябрьской революции 1917 года. Теперь предлагается революцией считать не конкретное событие, а "процесс". Началом революционного процесса участники круглого стола считают "переворот в феврале 1917 года", который пока называется февральской революцией. Точно так же переворотом следует определять и Октябрьскую революцию, а ее дату - днем начала гражданской войны, завершение которой и есть конец революции как процесса.
Сложился консенсус и в отношении сталинских репрессий, прежде всего репрессий 1937-1938 годов. В частности, все согласились, что это не было "спонтанным явлением". Репрессии, по словам Журавлева, были "правомерны в логике диктатуры пролетариата, которую установили в стране большевики". Ради сохранения научного подхода историки категорически отказались от характеристик наподобие "эффективный менеджер" или "кровавый палач".
Особым вопросом стала Великая Отечественная война 1941-1945 годов, хотя консенсус по этой теме был достигнут. Близки ученые к консенсусу и в оценке перестройки. Реформы Горбачева признаны позитивными, но слишком запоздалыми.
В отношении 90-х годов историки пока не пришли к общепримиряющей оценке. Если согласия по этому или по любому иному вопросу не будет, то в школьных учебниках будут излагать вариативные трактовки.
Редактор ФОРУМа.мск Дмитрий Чёрный доволен, но не вполне:
- Потихоньку, конечно, общественное сознание приближается к постижению не просто логичности, а необходимости репрессий (дословный перевод термина - "ответ на давление") в ходе строительства бесклассового общества. Безусловно, историков подвигает к этому постижению наблюдение реалий совершенно иной диктатуры - диктатуры олигархического капитала, которую более десятилетия возглавляет Путин и которая сложилась ещё при Ельцине. Очевидно, что результаты нынешней диктатуры и без репрессий - чудовищны, численность населения страны вернулась как раз к той отметке, которая имелась после (!) репрессий, в 1939-м году.
То есть ВЕСЬ советский прирост населения за более чем полвека (275 миллионов было нас в 1989-м!) - стёрт либеральными реформаторами с карты уже не СССР, а России. Вот над этим стоит задуматься, и осознать необходимость новой диктатуры пролетариата, которая всех нынешних воров и жуликов во власти, что нажились на бедах вымирающей страны, всех олигархов и силовиков, их обслуживающих - завставит отрабатывать награбленное в трудочасах на стройках по восстановлению социализма. Но сперва историкам, а так же представителям креативного класса - надо осознать себя новым, нынешним пролетариатом, требующим власти в своей стране, требующим социализма как формы равного распределения общих богатств земли, принадлежащих им по праву рождения в СССР. Вот это будет уже не просто бумажным признанием прогрессивности ГУЛАГа, а реальным продолжением строительства того (формационно превосходящего нынешний) строя, что был разрушен плакальщиками по репрессированным в 1991-м. За всё приходится платить, но за всё и мстить приходится - увы, вымирающий советский народ понял это слишком поздно, когда сил для самоорганизации и свержения путинской силовигархии маловато. Однако и мы помним, что большевики в 1917-м насчитывали только десятки тысяч в своих рядах, до ленинского призыва. Возможно, будет теперь путинский призыв, если вы понимаете, о чём я...
Материал по теме:
"Неужели террор спасёт Революцию?"
|
|
