Кто владеет информацией,
владеет миром

В Петербурге кавказца осудили на два года колонии за оправдание терроризма в «ВКонтакте»

Опубликовано 04.09.2013 в разделе

В Петербурге кавказца осудили на два года колонии за оправдание терроризма в «ВКонтакте»

Суд Петербурга приговорил к двум годам колонии-поселения уроженца Кабардино-Балкарской республики Мурата Сарбашева, обвиняемого в размещении в соцсети видеозаписи обращения руководителя террористической организации, передает "Интерфакс".

Следствие установило, что в августе 2010 года Сарбашев разместил на своей интернет-странице в соцсети "ВКонтакте" видеозапись обращения организатора и руководителя террористических формирований на территории Дагестана и Чечни Раппани Халилова.

В видеообращении исламист заявлял о необходимости вооруженной борьбы и совершения противоправных насильственных действий в отношении представителей русской нации и не исповедующих ислам.

В комментариях к записи Сабашев поддержал идеи террориста и заявил, что подобные идеи - пример для подражания. Сарбашев был задержан в феврале в ходе полицейского рейда по Апраксину двору. В итоге суд признал его виновным по статье 205.2 УК РФ - "Публичное оправдание терроризма"



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss