Кто владеет информацией,
владеет миром

Полицейские опечатали музей "Точка-G" в Петербурге и изъяли картину с изображением Путина и Обамы

Опубликовано 04.09.2013 в разделе

Полицейские опечатали музей "Точка-G" в Петербурге и изъяли картину с изображением Путина и Обамы

Сотрудники полиции опечатали во вторник петербургский Музей эротики "Точка G" и изъяли картину с изображением Путина и Обамы "Противостояние России и Америки", сообщает Интерфакс со ссылкой на куратора музея Александра Донского.

По его словам, музей был опечатан по заявлению депутата Милонова. Донской добавил, что во время проверки полицейские, как и в случае с Музеем власти, не предъявили документы и не объяснили причин изъятия картины. "Меня беспокоят два момента. Во-первых, происходящее говорит о цензуре. Во-вторых, как коммерческие структуры оба музея терпят убытки. Сегодня вечером мы намерены публично снова открыть оба музея, несмотря на то, что они опечатаны", - подчеркнул куратор.

В пресс-службе ГУ МВД "Интерфаксу" сообщили, что во вторник в полицию поступили сообщения от граждан, после чего правоохранители прибыли на место и изъяли одну из картин для проведения исследования.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 2
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss