Кто владеет информацией,
владеет миром

Десятая часть всех диссертаций по истории, защищенных с 2000 г., оказались плагиатом

Опубликовано 04.09.2013 в разделе

Десятая часть всех диссертаций по истории, защищенных с 2000 г., оказались плагиатом

Каждая десятая диссертация по истории, защищенная в РФ с 2000 года, оказалась плагиатом, свидетельствуют результаты исследования, проведенного компанией "Анти-Плагиат" по заказу Российской государственной библиотеки.

Из ее фондов на плагиат было проверено 14,5 тысячи кандидатских и докторских диссертаций. Результаты проверки показали, что около 1,5 тысячи — примерно 10% из них — состояли из чужих текстов более чем на 70%, рассказал директор РГБ Александр Вислый. В остальных случаях авторы, как правило, брали наработки из своей прежней диссертации или из работ научного руководителя. Информацию о результатах проверки отправили в органы власти. Диссертации, в которых были обнаружены масштабные заимствования, могут быть отправлены на дополнительную проверку, по результатам которой автор может лишиться ученой степени. Но согласно действующим правилам, лишение кандидата или доктора степени возможно не позднее, чем через три года после защиты.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss