Кто владеет информацией,
владеет миром

Пойманного Тесаком замглавы УФССП задержали по подозрению в педофилии

Опубликовано 03.09.2013 в разделе

Пойманного Тесаком замглавы УФССП задержали по подозрению в педофилии

Правоохранители задержали бывшего замглавы управления судебных приставов Московской области Андрея Каминова, заподозренного в педофилии.

«Вчера Каминов был задержан следователями в установленном законом порядке, и сегодня будет рассмотрено ходатайство об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу», — сообщил журналистам официальный представитель московского управления СК РФ Сергей Стукалов.

Он напомнил, что А.Каминов был задержан в июне этого года активистами движения "Окупай Педофиляй" после того, как был уличен в переписке в социальных сетях с неустановленным подростком, которому предлагал вступить в половые отношения.

"В ходе расследования уголовного дела следователи собрали достаточную доказательную базу, в том числе провели и ряд судебных экспертиз, позволивших предъявить бывшему должностному лицу обвинение", - цитирует Интерфакс Стукалова.

Со своего поста Каминов ушел после того, как в интернете появилось видео его поимки активистами движения "Оккупай педофиляй".



Рейтинг:   3.75,  Голосов: 4
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss