Кто владеет информацией,
владеет миром

Навальный обвинил Собянина в рассылке спама

Опубликовано 03.09.2013 в разделе

Навальный обвинил Собянина в рассылке спама

Представитель кандидата в мэры Москвы Алексея Навального в Мосгоризбиркоме Андрей Бузин пожаловался в избирательную комиссию на другого кандидата Сергея Собянина, который незаконно воспользовался персональными данными избирателей для политагитации, пишут «Ведомости».

Речь идет о рассылке писем с призывом поддержать Собянина на выборах, которые получили на прошлой неделе многие горожане. Письма направлялись по адресу места жительства избирателя и содержали персональное обращение кандидата с указанием фамилии, имени и отчества избирателя.

По утверждению кандидата в столичные градоначальники Навального, общий тираж писем врио мэра составил 2,44 млн экземпляров.

Представитель Собянина в Мосгоризбиркоме Андрей Парамонов, со своей стороны, заверил, что "все было сделано в строгом соответствии и с избирательным законодательством, и с законом о персональных данных". "При использовании данных нельзя нарушать неприкосновенность частной жизни, семейную тайну и так далее, ничего этого не было сделано", - сказал он.



Рейтинг:   1.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss