Кто владеет информацией,
владеет миром

Экс-директор Бурейской ГЭС попался на мошенничестве в 4 миллиона

Опубликовано 03.09.2013 в разделе

Экс-директор Бурейской ГЭС попался на мошенничестве в 4 миллиона

Против бывшего директора Бурейской ГЭС Игоря Голубцова возбуждено уголовное дело о мошенничестве на сумму в 4 млн рублей, сообщает во вторник РИА Новости со ссылкой на представителя прокуратуры Амурской области Валентина Бурсянина.

По версии следствия, Голубцов, гендиректор ОАО "Региональная Энергетическая Маркетинго - Инвестиционная Корпорация" Виталий Зильберблюм, а так же "еще один участник этой цепи" поделили между собой заложенные в смету на выполнение ремонтных работ командировочные расходы.

Отмечается, что фактически ремонтные работы были проведены работниками службы эксплуатации филиала "РусГидро". Договоры о проведении работ были заключены с 1 апреля 2010 года по 28 февраля 2011 года.

Дело возбуждение по части 4 статьи 159 УК (мошенничество, совершенное в особо крупном размере). Максимальное наказание по этой статье — до 10 лет лишения свободы.

Игорь Голубцов уволился с поста директора Бурейской ГЭС по собственному желанию в феврале 2013 года. В июне на эту должность был назначен Александр Гаркин, который ранее работал заместителем директора.



Рейтинг:   1.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss