Кто владеет информацией,
владеет миром

В колониальной войне в Сирии на правах американского вассала хочет поучаствовать ее бывшая метрополия

Опубликовано 30.08.2013 в разделе

европа сирия
В колониальной войне в Сирии на правах американского вассала хочет поучаствовать ее бывшая метрополия

Президент Франции Франсуа Олланд заявил, что отказ британского парламента от военной операции в Сирии никак не отразится на позиции Парижа в этом вопросе. Власти страны по-прежнему полны решимости наказать режим сирийского президента Башара Асада за применение химоружия. Об этом французский лидер заявил в интервью газете Le Monde, передает РБК.

По словам Ф.Олланда, действия сирийских властей нуждаются в "жестком карательном ответе" за тот невосполнимый вред, который они принесли народу Сирии, проведя химическую атаку. Президент подчеркнул, что Франция готова принять участие в военной операции против Дамаска и без Великобритании.

Ранее сегодня глава Пентагона Чак Хейгел отметил: какие бы действия ни приняли американские власти в отношении Сирии, они будут возможны только в рамках международного сотрудничества. Он выразил уверенность, что США удастся собрать коалицию для проведения военной операции против Сирии.

Отметим, что 29 августа по инициативе РФ была проведена экстренная встреча государств - членов Совбеза ООН, посвященная Сирии. Обсуждение сложившейся кризисной ситуации продлилось более часа и закончилось безрезультатно.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 3
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss