Кто владеет информацией,
владеет миром

Питерский наркополицейский попался на вымогательстве 30 млн рублей

Опубликовано 28.08.2013 в разделе

Питерский наркополицейский попался на вымогательстве 30 млн рублей

В Петербурге арестован 29-летний сотрудник центрального аппарата Госнаркоконтроля Павел Вялых за вымогательство взятки в размере 30 млн рублей, сообщает РИА Новости со ссылкой на прокуратуру города.

По данным ведомства, наркополицейский и его сообщник Владимир Михайлов убедили двух граждан в том, что их могут привлечь к уголовной ответственности за сбыт наркотиков, а также объявить в международный розыск гражданина Литвы.

"Потерпевшие должны были передать Михайлову не менее 30 миллионов рублей за последующее не привлечение их к уголовной ответственности, а также за не объявление в международный розыск", — говорится в сообщении.

По данным следствия, в действительности подозреваемые не обладали подобными полномочиями, деньги они намеревались похитить и присвоить.

В понедельник в отделении Сбербанка в Петербурге Михайлов получил от потерпевшего не менее 200 тысяч рублей, а также муляжи денег на сумму не менее 29,5 миллиона рублей и был задержан на месте.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss