Кто владеет информацией,
владеет миром

Спецслужбы США утверждают, что перехватили переговоры сирийских властей о применении химоружия

Опубликовано 28.08.2013 в разделе

Спецслужбы США утверждают, что перехватили переговоры сирийских властей о применении химоружия

Американским спецслужбам удалось перехватить телефонные переговоры высокопоставленного чиновника министерства обороны Сирии с командиром одного из подразделений химических войск, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на еженедельник «Foreign Policy». В перехваченных переговорах служащий ведомства эмоционально пытается добиться от военного разъяснений относительно применения слишком большие количества нервно-паралитического газа зарин.

Эти переговоры стали основным доводом для заявлений властей США, что именно правительственные войска стоят за химической атакой в пригороде Дамаска. В то же время в статье отмечается, что данный факт ставит новые вопросы относительно того, кто несет ответственность за предполагаемую химическую атаку. Возможно, что командующий подразделением применил химоружие самовольно.

Отметим, что за последние несколько дней Запад ясно дал понять, что намерен в ближайшее время нанести удар по Сирии, невзирая на мнение ООН.

Министр обороны США Чак Хейгел заявил, что вооруженные силы США готовы ударить по стране, как только Барак Обама отдаст приказ. Накануне СМИ даже называли дату начала ракетного обстрела - четверг, 29 августа.



Рейтинг:   4.00,  Голосов: 2
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss