Вчера, 17 июня закончился судебный процесс по иску губернатора Московской области Бориса Громова к Анатолию Баранову по поводу опубликованной на ФОРУМе.мск статьи Антона Дроздова "Кто заправляет коррупцией в Подмосковье". Было заключено мировое соглашение, в котором исковые претензии были сняты.
По условиям мирового соглашения истец (или истцы, поскольку завявлены два истца - губернатор и правительство Московской области, персонифицированные одним человеком Б.Г.Громовым) намерен воспользоваться прописанным в законе о СМИ (ст. 46) правом на ответ: "Гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации".
- Мы, то есть ФОРУМ.мск, не являемся российским СМИ, но в данном случае не имеем ничего против того, чтобы выполнить норму данного закона, - отметил Анатолий Баранов. - Эта норма вполне логична и она существовала еще до появления в России закона о СМИ как такового, скажем, в нормах, которыми руководствовался Союх журналистов СССР, это нормальная этическая норма - не надо путать, речь идет не об опровержении сведений, которые в законе о СМИ проходят по другой, 43-й статье. Мне просто жаль, что администрация Московской области сразу не воспользовалась этой нормой, обратившись в редакцию - собственно, в ряде публикаций мы их к этому и пытались подвигнуть, но бюрократическая система выбрала "силовой" метод решения информационного конфликта - сразу в суд. На финал откуда вышли - туда и пришли. Хотя ФОРУМ.мск является Открытой электронной газетой, и любые, даже противоположные мнения тут только приветствуются. И в течение 10 дней по условиям соглашения мы надеемся получить позицию губернатора по данному вопросу, которую, понятно, опубликуем без всяких комментариев.
В мировом соглашении есть пункт, который прямо указывает на то, что Анатолий Баранов в данном процессе выступает только как администратор домена третьего уровня Forum.msk.ru, то есть, по существу истец признает, что ответчик является ненадлежащим.
- На этом, собственно, и строилась вся защита, - пояснил Анатолий Баранов. - Иначе это было бы не важное прецедентное дело, а банальный иск о защите чести и достоинства очередного чиновника против заведомо более слабой позиции независимого медиа - суд хотя и обязан исходить из равенства сторон, но в реальности мы же понимаем, что скромный журналист-маргинал никогда не будет равен губернатору второго по величине региона страны. Кстати, именно поэтому в подобной ситуации мировое соглашение - это, конечно, моральная победа гражданского общества над бюрократической машиной. И по двум причинам. Первая очень проста - суд не может по закону удовлетворить подобный иск, но суд не может и позволить проиграть вчистую такому выдающемуся истцу. А вторая причина в том, что мировое соглашение закрывает саму возможность возврата к данному делу, по вновь выявшимся обстоятельствам, во второй инстанции и так далее. В общем, губернатор как персона сохраняет лицо, но бюрократическая машина терпит поражение.
"Но прецедентность дела, конечно, не только в моральной победе, - закончил Анатолий Баранов. - Мне кажется, и адвокаты Михаил Нестеров и Владимир Акимов тут полностью согласны, что мы нащупали некоторую уязвимую сторону в правовом прессинге, которому подвергаются сегодня независимые медиа. Это очень важно, потому что не каждый журналист, не каждый блоггер обладает соответсвующими познаниями и соответствующими возможностями - мы, конечно, моська рядом со слоном российской бюрократии, но на полгода противостояния нас хватило. Теперь же мы подготовим методические рекомендации для независимых медиа, разместим их не только на ФОРУМе.мск, но видимо, издадим еще и брошюру. И обязательно проведем экспертный "круглый стол" по проблеме. Нужно вооружить каждого, кто занимается информационной либо аналитической деятельностью эффективным правовым механизмом "защиты от дурака", в какой роли нередко выступает наше государство".
|
|
