Кто владеет информацией,
владеет миром

У 18 детей обнаружили рак щитовидной железы после аварии на АЭС «Фукусима»

Опубликовано 21.08.2013 в разделе

У 18 детей обнаружили рак щитовидной железы после аварии на АЭС «Фукусима»

Японские медики выявили 18 случаев заболевания детей раком щитовидной железы в ходе медицинских проверок, которые проводятся в префектуре Фукусима после аварии на АЭС в марте 2011 года, передает РИА Новости со ссылкой на телеканал NHK.

К концу июля врачи обследовали около 210 тысяч детей, отмечает телеканал. Помимо 18 детей, которым поставлен диагноз рака щитовидной железы, еще у 25 имеется подозрение на это заболевание.

Заболеваемость раком щитовидной железы у детей в Японии — очень редкое явление. По данным NHK, в 2006 году этот диагноз был поставлен 46 японцам моложе 20 лет.

Эксперты Медицинского университета префектуры Фукусима уже не раз выражали сомнение в том, что авария на АЭС непосредственно вызвала рост заболеваемости. По их словам, рак щитовидной железы у детей после аварии на Чернобыльской АЭС стал проявляться лишь через 4-5 лет. Несмотря на неоднозначное мнение ученых, члены экспертной панели решили создать специальную группу для отслеживания данной ситуации.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss