Кто владеет информацией,
владеет миром

ВЦИОМ: Второго тура не будет, как бы этого не хотелось Навальному

Опубликовано 20.08.2013 в разделе

ВЦИОМ: Второго тура не будет, как бы этого не хотелось Навальному

Обнародованные кандидатом в мэры Москвы Алексеем Навальным данные социологических исследований о возможности второго тура на выборах градоначальника 8 сентября не отражают истинной расстановки сил и продиктованы желанием повлиять на избирателей, считает гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров.

"Опросы проводят все штабы, но публикует их результаты почему-то только штаб Навального", - цитирует Интерфакс Федорова.

"На мой взгляд, в данном случае речь идёт не о желании выяснить реальное мнение избирателей, а о желании повлиять на это мнение", - отметил социолог.

"Смешно обсуждать, насколько близок или далек от действительности рейтинг Навального от штаба Навального. Он преувеличен более чем в два раза, а рейтинг (врио мэра Москвы Сергея) Собянина занижен больше чем на 10%. К сожалению, никакой информации, о том, как проводился этот опрос, толком нет", - подчеркнул гендиректор ВЦИОМ.

Напомним, в среду кандидат в мэры Москвы Алексей Навальный в своем ЖЖ сообщил, что его штаб провел «три раунда полномасштабных социологических исследований», которые показали, что на выборах мэра Москвы Собянин наберет 44%, а Навальный – 25%. «Таким образом, второй тур практически неизбежен», - резюмирует политик.



Рейтинг:   4.50,  Голосов: 2
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss